Можно ли распознать ложь по языку тела?

Кратко. Это сомнительно. На сегодняшний день ученым не удалось выявить ни одного надежного невербального индикатора лжи.

Подробно. Жизнь была бы куда проще и понятнее, если бы у врунишек вырастал нос, как у Буратино, — или если их можно было бы вычислить по «закрытой позе» и частоте моргания. К сожалению, у невербальных признаков лжи пока нет серьезных научных доказательств.

Основателем психологии лжи считают Пола Экмана. В своей теории он развивал идею распознавания лжи по определенным поведенческим «сигналам». 

Мимика и выражение лица

Положение тела в пространстве

Движения рук и ног

Теория Экмана основана на ряде предположений — именно предположений, потому что, судя по всему, Экман не утруждал себя их научной проверкой. 

Предположение 1. Ложь заставляет человека нервничать, и это меняет его поведение. 

Да, вранье действительно может заставить нас понервничать — на этом основан принцип детектора лжи. Однако и правду не всегда говорить легко и приятно. Обстановка во время допроса у следователя располагает к переживаниям, даже если вы ничего такого не сделали: вдруг вам не поверят? 

Исследования показывают, что, хотя лжецы могут нервничать сильнее, это еще не значит, что их можно достоверно отличить от тех, кто говорит правду и тоже нервничает. Не значит это и то, что лжецы будут демонстрировать свою нервозность. Они в целом могут меньше двигаться из-за высокой когнитивной нагрузки во время допроса. 

Предположение 2. Ложь можно определить, наблюдая за поведением. 

Раз лжецы необязательно склонны демонстрировать свою нервозность, эксперименты с выявлением лжецов по поведению ожидаемо не демонстрируют высокой точности. Она достигала 39,2%, что ниже уровня случайного угадывания. 

Может, выявлению лжецов нужно учиться? Не спешите покупать онлайн-курсы Пола Экмана, ученые и тут не уверены в успехе. Обученные «разоблачители» справляются с определением лжи даже хуже тех, кто не проходил специальное обучение. Даже если не ограничивать себя только признаками нервозности, шанс распознать лжеца близок к случайному угадыванию. 

Предположение 3. Ложь проще определить, когда ставки высоки. 

Согласитесь, есть разница, когда нужно соврать, что вы не съели последний сырок в холодильнике, и соврать, что вы не грабили банк. Во втором случае ставки гораздо выше. 

Некоторые считают, что более серьезные негативные последствия делают поведение лжецов более очевидно-нервным. Однако исследования это не подтверждают: в условии высоких ставок говорить правду тоже оказалось более нервно — в итоге схожие паттерны лжецов и правдолюбов не позволяют уверенно их различить.

Итоги: стоит ли доверять психологии лжи

Предположения, на которых строится психология лжи Пола Экмана, не подтверждаются строгими научными экспериментами. Но стоит отдать ему должное, ведь на своем сайте он признается: нельзя по одному или даже нескольким невербальным признакам точно определить лжеца. Нужно еще анализировать, что и как человек говорит.