«Омикрон» могли создать искусственно?

Вирусолог Чумаков сказал, что «омикрон» специально сделали слабым, чтобы остановить пандемию. Такое правда может быть?

Ответ от редакции Купрума

Научных подтверждений словам биолога Петра Чумакова нет.

Есть иерархия биологических и медицинских доказательств, которая отражает надежность фактов. В самом низу этой иерархии мнение одного эксперта, а на самом верху — систематические обзоры и метаанализы. Больших работ об «омикроне» еще нет, но уже есть небольшие исследования. Принимать решение о здоровье, опираясь на мнение одного эксперта, даже с регалиями и наградами, нельзя. Все люди могут ошибаться или умышленно манипулировать данными.

Изменение генетического материала вируса — это естественный процесс. В процессе копирования РНК вируса возникают ошибки — мутации. Некоторые мутации никак не меняют вирус, некоторые делают его более заразным, а какие-то дают ему новые свойства, например способность вызывать тяжелое течение болезни.

До сих пор неизвестно, как изначальный штамм коронавируса попал в человеческую популяцию. Но многочисленные генетические анализы и исследования подтверждают его природное происхождение, а не искусственное.

Подробнее о том, как появляются новые варианты вируса: «Что известно про новые штаммы коронавируса».

К тому же нельзя сказать, что «омикрон» — это слабый вирус. Есть данные, что он вызывает более легкое течение заболевания, но они предварительные. При этом штамм быстрее распространяется и вызывает повторное заражение привитых и переболевших.

Подробнее о том, что известно про «омикрон», читайте в материале: «Что известно об „омикроне“ спустя месяц после его появления».

Последнее обновление статьи: 22.12.2021