Какие ткани экологичные, а какие нет?

Наталья Болдырева
4 декабря
991 просмотр

Не все натуральные ткани безопасны для человека и окружающего мира, не вся синтетика вредит.

Хлопок загрязняет водоемы и разрушает земли

Половину всего текстиля в мире производят из хлопка. Если открыть шкаф обычного человека, скорее всего, там будут хлопковые футболки, белье, джинсы, носки, шнурки. Кажется, что из хлопка делают всё, и это правда. Хлопок — самая прибыльная непродовольственная культура в мире: 250 миллионов человек в мире связаны с производством хлопка и зарабатывают этим деньги.

Но производство хлопка требует использовать агрохимикаты и большое количество воды — среди всех сельскохозяйственных культур хлопку нужно больше всего воды. Чтобы сделать одну футболку, нужно потратить 2700 литров. Этого количества хватит одному человеку на 900 дней.

Для хлопковых полей используют поверхностные и грунтовые воды, что приводит к потерям пресной воды. Жителей России не так остро касается вопрос питьевой воды, но в мире два миллиарда человек не имеют прямого доступа к чистой воде: пьют грязную воду, или им нужно далеко добираться до чистой воды, или доступ к воде небезопасен для них.

97% воды из реки Инд в Индии идет на выращивание хлопка. Фотография Франсуа Ксавье Пеллетье с сайта Всемирного фонда дикой природы

Выращивание хлопка требует использовать всё больше земель под сельскохозяйственные угодья, при этом качество почвы постоянно ухудшается — земли становятся непригодными и нужно осваивать новые.

И наконец, используемые пестициды и минеральные удобрения с хлопковых полей загрязняют водоемы и разрушают окружающую среду.

Чтобы как-то улучшить ситуацию, Фонд дикой природы создал инициативу Better Cotton. Это проект устойчивого развития хлопка и новых методов ведения сельского хозяйства. За 2018-й и 2019 годы 22% от всего хлопка удалось произвести по новым методам: рационально использовать воду, отказаться от многих агрохимикатов, создать достойные условия труда. Так, в Пакистане удалось сократить потребление воды на производство хлопка на 40%, а в Индии — в два раза. В этих же странах стали использовать на 47% меньше пестицидов и на 39% меньше удобрений. При этом урожайность не упала, а фермы заработали на 11% больше.

К инициативе присоединились известные бренды: Levi Strauss, Marks & Spencer, IKEA, H& M и Adidas. В следующий раз, когда будете покупать хлопковую футболку, можно выбрать бренд, который продает вещи из более безопасного хлопка.

Натуральные ткани могут оказаться вредными

С осторожностью нужно относиться к шерсти и шелку.

На фермах шерсть овец обрабатывают пестицидами для защиты от паразитов, поэтому вредные вещества могут попасть в теплый свитер, любимые носки и шерстяной шарф. Есть органически чистая шерсть — ее получают от овец, которые пасутся на воле и не обрабатываются пестицидами. Изделия из такой шерсти имеют маркировку «100% organic wool», или «100% органическая шерсть».

Шелк же могут обрабатывать дезинфицирующими средствами и формальдегидом, поэтому лучше покупать шелк с пометкой «100% organic silk», или «100% органический шелк». При этом ради производства шелка убивают тутовых шелкопрядов, поэтому, если вы придерживаетесь строгих этических правил, шелк не для вас. Но не всегда для производства шелка нужно убивать шелкопрядов: профессор Нери Оксман из Массачусетского технологического института придумала, как сделать, чтобы шелкопряды не погибали.

Лен — безвредный материал, но не всегда

Экологически чистым и безвредным материалом считается лен — натуральная ткань, которая состоит из целлюлозных волокон льняных растений.

Это неприхотливое растение, для выращивания которого не нужно много воды и пестицидов, а сами посевы устойчивы к вредителям и непогоде. Для выращивания льна нужно в тринадцать раз меньше пестицидов, чем для картофеля. Всё это делает льняную ткань экологичной и безопасной для человека и окружающей природы.

Есть свидетельства, что лен для пошива одежды использовали еще 36 000 лет назад, а 8500 лет назад изо льна делали головные уборы. На современных фабриках важно поддерживать определенную влажность и уровень тепла — в сухих условиях лен становится грубым. Поэтому чем сложнее технология производства и выше качество ткани, тем выше цена одежды.

Но и здесь есть нюансы. Одежда из настоящего льна легко мнется. Если же перед вами вещи, которые не мнутся, особенно с пометкой «100% лен, не требует глажки», то ткани обработали искусственной смолой с формальдегидом — токсичным для человека и окружающей среды веществом.

Несмотря на то что лен считается самой экологичной тканью, производители выбирают хлопок, потому что хлопковая ткань получается дешевле и с ней меньше забот. Льняная ткань же стоит дороже, а финальные изделия может купить не каждый человек. Но лен более износостойкий и намного прочнее хлопка, поэтому вещи изо льна будут служить дольше.

Рубашка изо льна небольшого российского бренда стоит 5100 рублей, по акции — 4000 рублей

Синтетика может быть экологичнее натуральной ткани

Считается, что синтетика — это вредная для человека и окружающей среды ткань, которую производят из нефтепродуктов. Это действительно так, но не вся синтетика плоха, как и не весь хлопок безопасен.

Для синтетической одежды часто используют полиэстер, который делают из полиэтилентерефталата — полимера, используемого для производства пластиковых бутылок. Бутылки, которые уже не нужны, перерабатывают в волокна, а из волокон потом делают ткань. Так, чтобы сделать футболку, нужно от пяти до двадцати бутылок.

Если увидите футболку с маркировкой «из переработанного полиэстера», можно считать такие вещи экологичными.

Важно, чем красят ткани

Если рассматривать ткани с точки зрения экологичности, важно смотреть не только на сырье, но и на цвет.

Чтобы окрасить один килограмм ткани, нужно использовать от 30 до 60 литров воды. После эта вода превращается в сточные воды с остатками химических красителей и солей металлов. Всё это попадает в водоемы, питьевую воду и пищу, отравляет животных, растения и людей.

Альтернатива этому — натуральное окрашивание с использованием растительной краски. Такую краску делают из цветков, корней, семян и коры растений, например какао, куркумы, паприки. Конечно, краска из плодов и коры не может дать такие яркие цвета, как мы привыкли, зато не вредит природе и человеку.

Если покупать рубашку, то серая изо льна будет более экологичным вариантом, чем розовая из хлопка.

Лучше выбирать одежду из одного вида волокон

Важно, чтобы при производстве тканей использовали волокна одного вида — такую одежду легче переработать. Например, если купить джинсы из хлопка и эластана, то потом они окажутся на свалке, потому что не получится разделить хлопок и синтетику и отправить на переработку.

Невозможно разделить и ткани из нескольких видов синтетических волокон, например, полиэстер-полиамидную смесь, из которой делают спортивную одежду. После использования она тоже окажется на свалке.

Общее правило такое: не стоит покупать вещи, в составе которых указано три и больше типов волокон. Такая одежда неэкологична, даже если используют, к примеру, лен.

Также не стоит выбирать одежду со множеством страз, блесток, бисера, вставок из кожи. Всю фурнитуру нельзя использовать повторно, поэтому ее отпарывают и выкидывают.

Но не стоит надеяться только на переработку, потому что вещи из вторичного сырья всегда ниже качеством. Важно покупать меньше ненужных вещей и стараться использовать одежду повторно.

Вещи из секонд-хенда экологичнее любых новых тканей

Вещи из секонд-хенда, неважно, из чего они сделаны, будут экологичнее любых самых натуральных тканей, если они новые. Потому что у любой новой вещи, даже с приставкой «эко», есть свой жизненный цикл от сырья до утилизации. Этот цикл сопровождается добычей новых ресурсов и выделением вредных веществ.

Любая вещь из формально неэкологичного материала, которую используют повторно, всегда лучше новой.

Вот почему важно следить за одеждой и ремонтировать ее, а после использования отдавать на благотворительность или продавать на Авито. Так она прослужит дольше, а потом ей смогут пользоваться другие люди. И только если вещь совсем потеряла внешний вид, ее можно отдать на переработку.

Комментарии (0)